La oposición cuestiona el proyecto del oficialismo que busca conseguir un crédito internacional para paliar la crisis energética e hídrica de cara al verano.
El debate en torno al proyecto de endeudamiento propuesto por el gobernador Leandro Zdero está siendo tratado este miércoles en la Legislatura de Chaco. La iniciativa, que busca autorización para tomar un crédito internacional de 150 millones de dólares, ha encontrado una fuerte resistencia en el bloque opositor del Partido Justicialista (PJ).
La diputada Pía Cavana, representante del PJ, expresó su rechazo categórico al proyecto y confirmó que acatará la directiva del ex gobernador Jorge Capitanich de no acompañar la propuesta. «En lo personal, por supuesto que lo voy a acatar. Hemos tenido una conversación muy profunda y esto tiene razones objetivas», afirmó Cavana.
La legisladora cuestionó la urgencia y el destino de los fondos, señalando: «El crédito que eventualmente el gobierno provincial lo tome hoy, no va a haber esa plata hoy. Esa plata recién tiene un periodo de desembolso de entre 8 a 10 meses». Cavana argumentó que si la intención fuera abordar la crisis energética del próximo verano, el proyecto debería haberse presentado en marzo.
Además, la diputada criticó el monto del crédito solicitado: «150.000 millones de dólares es el equivalente a lo que Milei le dejó de pasar a la provincia del Chaco. Es decir que el gobernador Zdero, en vez de ir a pedir lo que la nación nos dejó de pasar, endeuda al pueblo chaqueño».
El debate también ha escalado en tono, con acusaciones cruzadas entre oficialismo y oposición. Cavana calificó de «falta de respeto» el uso de términos como «régimen» para referirse a gobiernos anteriores, argumentando: «Si hay algo de lo que nadie puede poner en duda es que el gobierno de Jorge Capitanich fueron gobiernos democráticos».
Por su parte, el oficialismo insiste en la necesidad del crédito para afrontar la crisis hídrica y energética de la provincia. Sin embargo, hasta el momento no han logrado el consenso necesario para su aprobación.
La incertidumbre sobre el resultado de la votación persiste. Cavana admitió que el bloque del PJ aún está «trabajando» en una posición unánime, aunque sugirió que la decisión del partido «ha sido determinante y pública».
El debate pone de manifiesto las profundas divisiones políticas en la provincia y plantea interrogantes sobre cómo se abordarán los desafíos económicos y de infraestructura en el corto y mediano plazo. La sociedad chaqueña observa atentamente, consciente de que el resultado de esta discusión podría tener importantes implicaciones para el futuro financiero de la provincia.
