Connect with us

Economía

Inflación: estamos todos al mismo tiempo en el ruedo y en la tribuna

editor02

Publicado

on

Lleva muchos años asediándonos y -sin duda- ha logrado escaparle a todos los intentos de acabar con los dos males que porta encima y con los que nos envenena la vida. Mucho antes que la pandemia, como amenaza fatal de aparente larga duración y la cuarentena, arrasadora como un tornado extraño que resultó de larga duración, sufrimos los males de la bestia. Esos males son la inflación, que nos duele a todos aunque golpea mucho más a los que están atados a ingresos fijos y el estancamiento de la actividad, que destruye trabajo presente y futuro y que deprime las expectativas y se lleva, con la depresión inflacionaria, los excedentes al exterior.

En el ruedo, a esos males le escapamos como podemos. Pero allí en la realidad, aunque sea extraño, un mal alimenta al otro. No importa el mecanismo pero lo real es que, en el ruedo, el estancamiento alimenta la inflación. No la para. Y la inflación, en el ruedo, con la huida del excedente le pone aceleración al estancamiento y lo hace caída. Así estamos. Sin saber para dónde disparar.No importa el mecanismo pero lo real es que, en el ruedo, el estancamiento alimenta la inflación. No la para. Y la inflación, en el ruedo, con la huida del excedente le pone aceleración al estancamiento

En esta vertiginosa Argentina -en la que “todo está por hacer” y, sin embargo, lo poco que se hace parece viejo-tenemos la sensación, y ya ha dado algunos pasos tratando de zafar, que el presidente Alberto Fernández está en un remolino mientras trata de clavar dos banderillazos al desbocado toro de la inflación y el estancamiento.

En un cuerno, el toro, lleva la furia de la inflación, y en el otro la parálisis del estancamiento. Los dos hieren. Hoy tiene un tono amenazante porque ocurre sobre los girones sociales que ha ido acumulando en su carrera.

La madre del problema

La confusión no pudo ser peor. Por años se reiteró, con distintas fórmulas, similar propósito y peores resultados, la política de atender las consecuencias y nunca las causas. Esta es la madre del problema.infobae-image

Ponga los números que quiera, estancamiento de 10 años si somos generosos; y, si somos precisos, el PBI por habitante hoy es igual al de hace casi medio siglo. ¿Cómo no se va a multiplicar la pobreza?

Para los cánones habituales de todas las economías ¿es posible que en tamaño estancamiento no reine la “deflación”? La inflación de la Argentina multiplica por 10 las tasas vecinas.

Los vientos contrapuestos por la contradicción de visiones entre los miembros del actual Gobierno son los que forman el remolino que lo quiere atrapar a Alberto Fernández. La vertical del remolino empuja hacia abajo. En ese escenario difícil “torea” el Presidente. El remolino, la contradicción interior en el Frente de Todos, deprime la capacidad de gobernar y la confianza que debe insuflar quien gobierna a la sociedad.

Por lo que se escucha y se ve, los jóvenes (un poquito pasados) de La Cámpora se están apropiando de la conducción del PJ. No es como consecuencia de una elección entre los afiliados. Es la decisión de las cúpulas. No es diferente de lo que pasa en el resto de los partidos políticos que representan el primer escalón de esta democracia que no es de “baja intensidad” sino de una intensidad pigmea. Con todo lo que esa palabra sugiere. Pero es más grave en esta particular circunstancia política. ¿Alguien duda que Cámpora fue expulsado por el propio Juan Domingo Perón por haber traicionado su legado? ¿Cómo puede ser que quienes se confiesan inspirados por el traidor al legado, al mismo tiempo, quieran conducir el Partido que dice cultivar el legado de Perón?Por lo que se escucha y se ve, los jóvenes (un poquito pasados) de La Cámpora se están apropiando de la conducción del PJ. No es como consecuencia de una elección entre los afiliados (Foto Facebook)Por lo que se escucha y se ve, los jóvenes (un poquito pasados) de La Cámpora se están apropiando de la conducción del PJ. No es como consecuencia de una elección entre los afiliados (Foto Facebook)

Tenemos derecho de pensar que el General se debe preguntar ¿No me escucharon que ni Campora ni la “juventud maravillosa” tienen nada que ver con mi pensamiento, mi programa, mi legado? Con estos vientos se genera el remolino. Usar la marca rinde votos. Habría que verlos solos.

Los banderillazos que Alberto Fernández intenta clavar al toro sugieren que va por recuperar su “carisma” electoral, poco kirchnerista y muy propio de los gobiernos que, con sus más y sus menos, caracterizaron el período de 30 años que, estadísticas en mano, fue el de mayor expansión por habitante del PBI en el Siglo XX. Ese fue el período (1944/1974) en que se realizó la construcción del Estado de Desarrollo y Bienestar. Todos esos gobiernos hicieron mucho por el crecimiento, bastante por el desarrollo y trataron de contener el difícil proceso inflacionario.

La inflación, en aquellos años, (minúscula comparada con las de las últimas décadas) era consecuencia del crecimiento afectado por una velocidad e integración sistémica, menores a las requeridas por el equilibrio.La inflación entre 1944 y 1974 (minúscula comparada con las de las últimas décadas) era consecuencia del crecimiento afectado por una velocidad e integración sistémica, menores a las requeridas

En ausencia de motor externo de tracción, la política económica debía homologar económicamente el avance social logrado en materia de calidad de vida y la equidad distributiva ocurrida en esos años.

Guido Di Tella identificó a ese “efecto demora” en la tasa de crecimiento, como consecuencia del “efecto aceleración de la equidad”: si nos tomamos todos de la mano, para que nadie se pierda, la velocidad la determina el que menos corre.

Ciclo virtuoso

Una aclaración: desde que quedamos desenganchados del Imperio Británico -motor del “crecimiento en primarización”- la economía argentina necesitó un motor de propia factura para un destino propio.

En los 30 años gloriosos produjimos un “motor interno integrador”. Fueron años de desarrollo: un sistema de planeamiento orientativo, leyes de promoción de la inversión reproductiva, precios sombra como elemento rector en lugar de la tasa de interés de mercado, financiamiento promocional de la inversión a largo plazo. Y funcionó.

La deliberada destrucción de cada uno de los instrumentos (1975) provocó el ocaso del crecimiento por la clausura del sistema de planeamiento, las leyes de promoción, el financiamiento promocional y porque se instaló el dominio de la tasa de interés de mercado anulando los precios sombra.

Hoy, mientras perdura la incapacidad de diseñar y poner en marcha el motor propio, por ejemplo, la relación con China se plantea como una remake del Imperio Británico: primarización de la producción e infraestructura china en el gobierno del sistema logístico y de infraestructura.La relación con China se plantea como una remake del Imperio Británico: primarización de la producción e infraestructura china en el gobierno del sistema logístico y de infraestructuraLa relación con China se plantea como una remake del Imperio Británico: primarización de la producción e infraestructura china en el gobierno del sistema logístico y de infraestructura

Los banderillazos de Alberto Fernández sugieren la intención de reconstruir el “carisma” de “bienestar y desarrollo”, que muchos le asignaron y la razón por la que lo votaron, a pesar de Cristina Fernández de Kirchner. Si Alberto Fernández avanza por ahí hay una posibilidad de revertir la primarizante ausencia de motor propio.

El primer banderillazo es el Acuerdo de Salarios y Precios para desacelerar el proceso inflacionario, reuniones positivas con sindicalistas y empresarios.

El segundo banderillazo el Consejo Económico y Social. Dijo el Presidente en una entrevista a un medio gráfico: “Con Gustavo Beliz. Lo que queremos es tener una mirada de más largo plazo y discutir todo”. Sin embargo, Alberto Fernández patinó con relación al campo y a la tasa de inflación, dijo: “Tienen que entender que son parte de la Argentina”.

Patinó cuando ignoró que el 99% de los productores rurales son argentinos y acumulan su excedente en productos del campo, que los preserva relativamente de la erosión inflacionaria, pero no de los incendios o daños de silos, acerca de los cuales los funcionarios de agricultura poco han hecho.

El Presidente no ignora que la mayor parte de la producción industrial está en manos de empresas extranjeras las que, por definición, si no invierten aquí, acumulan en el exterior.El Presidente no ignora que la mayor parte de la producción industrial está en manos de empresas extranjeras las que, por definición, si no invierten aquí, acumulan en el exterior

Patinó además Fernández, en ese reportaje de Página 12, al apuntar a los productores primarios como responsables del “encarecimiento de la mesa de los argentinos” derivado del crecimiento de los precios internacionales de las materias primas. Ese mismo crecimiento de los precios internacionales no produjo incremento de la inflación en la mesa de los grandes países. En EEUU, en la UE y en Brasil la producción primaria goza de los mismos precios y no hay impacto inflacionario. ¿Por qué? Una acotación: en los países citados, la producción primaria (no los precios en la góndola) está subsidiada por el Estado.

¿Por qué los precios internacionales serían aquí, siendo “el campo argentino” el de los productores más eficientes del Planeta, la causa excluyente de la inflación en la “mesa de los argentinos”? ¿Mala traducción, síntesis intencionada, transitoria confusión? Lo cierto es que aquella distancia se disolvió en la reunión con los representantes del sector rural.

En una mesa de Acuerdo de Salarios y Precios -instrumento valioso y de mucho éxito en el Planeta, a pesar de la mala prensa que el paradigma de los 90 del SXX instaló- debería ponerse en blanco y negro la cadena de valor de los bienes finales, la incidencia de cada integrante en ella y el modo de evitar el “encadenamiento inflacionario” gestado por las expectativas al alza y sometido al grosing up, que sería neutralizado, en la cadena, por el acuerdo de trasladar sólo la exacta incidencia.

Por otro lado, hay sectores asalariados que reciben, sea por la productividad de la actividad o por el vigor de la representación sindical, remuneraciones muy superiores al promedio. Otros lo hacen muy por debajo del promedio. Ese es el proceso de “deslizamiento salarial” que debe ser tenido en cuenta en la emergencia.Hay sectores asalariados que reciben, sea por la productividad de la actividad o por el vigor de la representación sindical. En la foto los dirigentes de la CGT Héctor Daer y Carlos Acuña y el líder camionero Hugo Moyano, en la primera reunión por el acuerdo de precios y salariosHay sectores asalariados que reciben, sea por la productividad de la actividad o por el vigor de la representación sindical. En la foto los dirigentes de la CGT Héctor Daer y Carlos Acuña y el líder camionero Hugo Moyano, en la primera reunión por el acuerdo de precios y salarios

La lógica para este “estado de emergencia” es que, así como los precios pueden ser administrados y desacelerados por el criterio de la exacta incidencia, los salarios deberían ser ajustados por una suma fija, habida cuenta de las convenciones respectivas de los últimos meses.

A partir de la firma de los acuerdos y, por ejemplo, por dos años, el estado de emergencia inflacionaria y de desempleo, deberíamos regirnos por este esquema simple y rígido a la vez. La pregunta es ¿por dos años y hasta cuándo?

Requisitos para recuperar la solvencia macroeconómica

Martín Guzmán, en Tucumán, afirmó que la inflación también un fenómeno afectado por la macroeconomía. Expuso que, en la macro, pesa negativamente el déficit estructural del sector público. Que pesa negativamente es obvio. Lo que no es obvio, para muchos colegas, es que el problema es estructural y no se resuelve a sablazos “bajando el gasto” ni suponiendo que “la economía” no es un sistema.El problema es estructural y no se resuelve a sablazos “bajando el gasto” ni suponiendo que “la economía” no es un sistema

La respuesta a la pregunta “hasta cuándo un régimen de excepción en materia de precios y salarios”, es: “hasta que comiencen a sentirse con fuerza las señales de salud del Sector Público”. ¿Cuáles?:

Primero congelando, sin excepciones, por diez años, en los tres poderes, la dotación de personal. La baja vegetativa de personal, acordada con todos los partidos, es la condición para terminar con el impacto multidimensional del crecimiento excedente del empleo público. Esa congelación de la dotación debe ser acompañada por la austeridad en el resto de los gastos.

Segundoes imprescindible ejecutar la suspensión de las erogaciones previsionales que generaron las moratorias insensatas que habilitaron la jubilación de personas que no hicieron aportes porque no trabajaron por no haber tenido la necesidad de hacerlo: ¡la señora del empresario!¡el millonario que vivía en el exterior! Nos cuestan miles de millones de pesos para financiar un error de demagogia, barata en la concepción y carísima en las consecuencias, que para mala concepción legal tiró a la marchanta recursos que, bien administrados, estaban destinados a quienes estaban más desprotegidos y no a los que ni lo merecían ni lo necesitaban. Según Alieto Guadagni son varios cientos de miles y tal vez superen el millón de beneficiarios que no deberían serlo. Hay métodos disponibles para hacerlo sin violar derechos adquiridos.

Tercero, esa política de austeridad fiscal debe ser acompañada pari passu con un programa de creación de empleo productivo. Para ello están disponibles incentivos monetarios que hoy son subsidios para la subsistencia y que como tales son insostenibles a mediano plazo porque no agregan valor y reducen el capital social.

Todo esto es tarea del segundo banderillazo propuesto por Alberto Fernández.

En dos años se puede poner en marcha el plan económico de largo plazo y lograr -con proyectos concretos – el financiamiento de las agencias internacionales y el aporte, con transferencia tecnológica, de inversiones de infraestructura procedentes de países desarrollados que necesitan colocar su producción que permitirá reconstruir nuestro tejido industrial y regional. Obvio previo acuerdo con el FMI que es necesario y posible.

Las banderillas bien colocadas hacen bueno al torero. El apoyo sindical manifestado en la primera reunión del Acuerdo y los aplausos empresarios al ministro Guzmán, anuncian que algunos de los que están en el ruedo se animan a mover la capa para que esas banderillas se puedan colocar.

En la tribuna todos sabemos que el toro desbocado no da tanto tiempo. Con las banderillas puestas ahora hay que clavar la espada hasta que la bestia ruede terminada.

Seguir leyendo

Economía

El Banco Nación lanza una promoción para la compra de teléfonos celulares en 18 cuotas y sin interés

editor02

Publicado

on

Por

El Banco de la Nación Argentina lanzó la promoción para la adquisición de teléfonos celulares en 18 cuotas sin interés con dos de las tarjetas que emite la entidad, Nativa Mastercard y Nativa Visa.

Quienes quieren aprovechar la campaña, deberán hacerlo rápidamente, pues la propuesta regirá del martes 2 al jueves de marzo. Se podrá acceder a través de la Tienda BNA, una plataforma desarrollada entre el BNA y Nación Servicios, una empresa del grupo Banco Nación.PUBLICIDAD

De la promoción participarán “importantes” cadenas comerciales de todo el país, afirmó en un comunicado la entidad que preside el economista Eduardo Hecker. Las cadenas ofrecerán miles de equipos móviles, con más de 40 modelos distintos cuyas marcas y disponibilidad se puede consultar en la Tienda BNA, en el sitio https://tiendabna.com.ar/.

Para vender mejor

Con la movida, la entidad oficial pretende facilitar el acceso a la telefonía móvil y reeditar el éxito de una campaña para la compra de netbooks y tablets en cuotas, sin interés, a través de la cual se vendieron más de 7.000 unidades.Los chicos podrán usar teléfonos, tablets y netbooks con fines pedagógicos Los chicos podrán usar teléfonos, tablets y netbooks con fines pedagógicos

La Tienda BNA tiene también una campaña de “línea blanca”, que se extendió hasta el 31 de marzo y un calendario de promociones para todo el año, que incluye oferta de productos y servicios, en cuotas, con descuentos y otros beneficios.

Los tiempos de la nueva campaña semejan los de la campaña “Vuelta al Cole”, que rigió del 5 al 7 de febrero, usó la misma plataforma y se adelantó diez días al inicio del ciclo escolar en la Ciudad de Buenos Aires y tres semanas al inicio del ciclo en la provincia de Buenos Aires. Con una inflación acumulada de 36,18% en 2020 y un aumento de la canasta de útiles escolares del 48%, la propuesta incluyó artículos de librería e indumentaria con descuentos de hasta 30% para compras en un pago (con tope de devolución de $ 1.800) y un 15% para compras a pagar en de 2 a 6 cuotas, en ese caso sin tope y sin interés.

En alguna medida, la nueva campaña para la compra de celulares implica una extensión de aquella, en la medida que los celulares y recursos como tablets y netbooks se han vuelto herramientas prácticamente imprescindibles en tiempos de pandemia, “distanciamiento” social y educación “remota”, que en el nuevo ciclo lectivo se mezclará con la modalidad educativa clásica, que en los nuevos tiempos empezamos a llamar “presencial”.

Seguir leyendo

Economía

Casi el 70% de los productores agropecuarios asegura que los próximos 12 meses serán malos en lo financiero

editor02

Publicado

on

Por

Casi el 70% de los productores encuestados por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral consideraron que los próximos 12 meses serán financieramente malos para el sector. Además, el índice de confianza de los productores detuvo su recuperación, como consecuencia de la incertidumbre que genera la política agropecuaria del Gobierno. El primer Ag Barometer Austral del año registró un valor de 79 frente a 78 de noviembre 2020 y de 52 en su medición interanual de enero 2020.

A raíz de los datos sobre el índice de confianza de los productores, los especialistas de la Universidad Austral comentaron que habrá que aguardar la próxima medición para comprobar si todo esto significa un punto de inflexión en la serie, o bien si se retoma nuevamente el proceso de recuperación de confianza.

“Los niveles de confianza respecto de la situación presente y la situación futura están en los valores similares al tercer trimestre de 2019, momento en el cual había comenzado a verse el impacto del resultado de las elecciones presidenciales en la confianza de los productores”, comentaron.

Hay que recordar que la encuesta trasladó las respuestas de 406 productores, cuyo valor bruto de producción es igual o mayor a 200.000 dólares, sobre la situación financiera actual y futura de sus empresas, en base a las cuales construye un índice de confianza.

La incertidumbre política y económica que afecta a los productores, se profundizó en enero pasado con las declaraciones de la diputada oficialista, Fernanda Vallejos, que habló de la “maldición de exportar alimentos”. Algo que provocó el temor en el sector primario a nuevas intervenciones en el mercado y cierre de exportaciones, como sucedió con el cepo a las ventas al exterior de maíz que se anunció en diciembre pasado y luego el Gobierno retrocedió con la medida.Última reunión de Alberto Fernández y la Mesa de EnlaceÚltima reunión de Alberto Fernández y la Mesa de Enlace

A todo esto hay que sumar, la intención del Gobierno de aplicar medidas con el objetivo de desacoplar los precios internacionales de los locales, provocando la reacción de los dirigentes del campo advirtiendo que las materias primas tienen una baja incidencia en el precio final de los alimentos y que derivó en una reunión con Alberto Fernández, donde el presidente descartó más intervención en los mercados y un aumento de las retenciones.

“En un sector acostumbrado a los vaivenes de la política y a producir en un contexto desfavorable, el resurgimiento de estos debates implica pensar en medidas de adaptación a (nuevos) cambios en el contexto de rentabilidad”, manifestaron los especialistas de la Universidad Austral, señalando también que la encuesta mostró que el 25% de los productores ve con seguridad intervenciones, un 40% lo ve probable y menos del 15% de los productores no vislumbra intervenciones en el horizonte.

Ante el temor de que el Gobierno avance con medidas de restringir las exportaciones, el relevamiento señaló que “los productores ya comienzan a pensar estrategias que mejoren la rentabilidad ante posibles caídas en los precios de los granos como resultado del aumento de retenciones o cupos de exportación. Puntualmente para el caso del maíz, 39% de los productores manifiesta que seguirá vendiendo el maíz sin transformar, mientras que un 50% de los encuestados considera estrategias de transformación local de la producción”,

Diferentes índices

Sobre el índice de condiciones presentes, que contempla la actual situación financiera comparada con lo de hace un año atrás y las oportunidades que hay para realizar inversiones, el mismo no muestra mejoras sustanciales y alcanzó los 78 puntos, reflejando un aumento del 2,6% en comparación con la anterior encuesta y casi un 70% interanual. Por otro lado, el índice de expectativas futuras no presentó cambios importantes sobre la encuesta pasada y presenta una mejora interanual de casi el 43%.

A partir de esto, el 44% de los productores afirmó que su situación financiera está peor que hace un año atrás, mientras que el 38% respondió que se mantiene igual y un 18% mejor. Además, teniendo en cuenta la perspectiva de lo que pueda suceder de acá a un año, el 46% afirmó que estará peor y un 19% mejor.La encuesta también mostró el bajo porcentaje sobre si el actual es un escenario propicio o no para que los productores realicen inversiones La encuesta también mostró el bajo porcentaje sobre si el actual es un escenario propicio o no para que los productores realicen inversiones

En la perspectiva sobre los próximos 12 meses, teniendo en cuenta la economía agropecuaria en general, si los mismos serán buenos o malos en lo financiero, el 64% afirmó malos y el 36% buenos. Otras de las consultas fue sobre si en los próximos 5 años el sector agropecuario tendrá mayormente buenos tiempos o mayormente malos tiempos, el 52% señaló que serán malos tiempos y el 48% buenos tiempos.

Y en el terreno de las inversiones, como la incorporación de nuevas maquinarias, compra de tierras, aumentar las cabezas de ganado, capacidad de almacenamiento y bioenergía, entre otros aspectos, el 59% de los encuestados respondió que es un mal momento para realizar inversiones y el 41% un buen momento.

Seguir leyendo

Economía

La empresas de electricidad pidieron un aumento mayor de las tarifas para cubrir el costo del servicio

editor02

Publicado

on

Por

La Secretaría de Energía de la Nación anunció que se iba a aumentar el costo de la energía eléctrica a un sector de grandes consumidores que verán llegar en sus boletas un aumento en el costo de la electricidad.

Sin embargo, el aumento autorizado es sólo para un sector de la cadena de la electridad: básicamente la generación de energía y no tiene impacto en el valor que cobran las empresas distribuidoras de electricidad.PUBLICIDAD

Así lo hizo saber la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera) quien mediante un comunicado señaló que el próximo aumento tarifario para algunos usuarios industriales que determina la Resolución SE 131/21 publicada el 24 de febrero de este año “es exclusivamente para pagar parte del costo de producir y transportar la energía, concepto que las distribuidoras trasladan a sus facturas en su justa medida y pagan con lo recaudado a la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa)”.

La resolución a la que hace referencia es la que explica el avance de la Secretaría de Energía en la quita de un subsidio a los grandes consumidores de energía eléctrica con el fin de ahorrarse este año $35.000 millones y aliviar el gasto en subsidios. Esta medida afecta a 4000 comercios e industrias, que tendrán un aumento en sus tarifas eléctricas de entre 50% y 70%, y que probablemente trasladarán una buena parte de ese mayor costo a los precios finales.FILE PHOTO: Electric power cables are seen near an Energias de Portugal (EDP) power plant on the outskirts of Carregado, Portugal May 16, 2018. REUTERS/Rafael Marchante/File PhotoFILE PHOTO: Electric power cables are seen near an Energias de Portugal (EDP) power plant on the outskirts of Carregado, Portugal May 16, 2018. REUTERS/Rafael Marchante/File Photo

Así la entidad que agrupa a las empresas dedicas a cubrir el trayecto entre la producción y los electrodomésticos hogareños señaló que esta normativa “no tiene ninguna incidencia” en el negocio de la distribución de energía ya que la parte de la tarifa que corresponde al Distribuidor, denominado Valor Agregado de Distribución o VAD, “no se modifica. En la mayoría de las jurisdicciones del país el VAD se encuentra congelado desde hace al menos 2 años”.

A partir de este análisis es que la Asociación explica que los usuarios de las distribuidoras no pagan en la tarifa el costo total de la energía, ya que el Estado subsidia entre el 60% y 40% de ese costo según la categoría. “Esta Resolución establece principalmente una quita de subsidios a usuarios industriales denominados GUDI (Grandes Usuarios del Distribuidor) que son aquellos que no contratan su energía en el mercado mayorista y de hasta 300 KW de potencia”,

Al respecto, en 2018 el gasto medio en energía eléctrica sobre la facturación bruta de las principales 500 grandes empresas del país representa 1,5% para los usuarios de mayor demanda y 0,9% para los usuarios GUDI, que son los principales afectados por esta Resolución.La medida se adoptó para corregir "un manifiesto tratamiento desigual en materia de coste de la energía eléctrica" que había entre usuarios con un consumo diario de más de 300 kilovatios de electricidad. EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo
La medida se adoptó para corregir “un manifiesto tratamiento desigual en materia de coste de la energía eléctrica” que había entre usuarios con un consumo diario de más de 300 kilovatios de electricidad. EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo

Estos porcentajes en 2021 son menores porque la tarifa estuvo congelada desde 2019 y la inflación fue del orden del 40% anual. Además, en la comparación regional en América latina, las tarifas eléctricas del segmento comercial e industrial de Argentina son entre un 22% y un 25% más bajas que el promedio.

En este punto, la entidad que agrupa a todas las compañías distribuidoras de energía del país señaló que la producción y distribución de energía “tiene un costo y no es “gratis” o “económico” como algunos consideran”. Y que para que el sistema funcione es necesario “inversiones constantes” con el fin de garantizar las condiciones de calidad requerida por los usuarios, como así también para sostener la operación. “Este costo se paga ya sea a través de la tarifa o a través de subsidios, que se financian vía impuestos que pagan los ciudadanos, deuda que contrae el Estado o emisión monetaria. El nivel de subsidios incide directamente en el presupuesto nacional y el déficit por no incrementar la tarifa termina generando más inflación a futuro”.

Seguir leyendo
Advertisement
Advertisement

APP CN38TV BAJATE

Tendencias