Connect with us

Economía

Cruce entre el Gobierno y una cámara empresaria por la cantidad de cierres de comercios durante la pandemia

editor02

Publicado

on

El Ministerio de Desarrollo Productivo publicó un informe para desmentir que por la pandemia hayan cerrado 90.000 comercios en todo el país, tal como lo sostuvo una encuesta realizada por la Confederación de la Mediana Empresa (CAME) en diciembre. Según las cifras oficiales, durante la pandemia hubo menos de cinco mil cierres de compañías dedicadas al comercio. La entidad prepara un descargo para defender su relevamiento.

En un reporte realizado por el Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI) titulado “Acerca de los 90.000 comercios que supuestamente cerraron”, la cartera productiva consideró que los informes mensuales que realiza CAME para medir el nivel de actividad de las pequeñas y medianas empresastienen “un sesgo de negatividad, que hace que en ciclos recesivos las caídas reportadas tienden a ser mayores a las reales y, por el contrario, las recuperaciones más acotadas que las efectivas”, expuso.

El informe en cuestión, publicado en los últimos días de diciembre, afirma que desde que comenzó la crisis sanitaria cerraron en todo el país poco más de 90.000 comercios minoristas. “Los primeros números reflejan ese impacto: el 15,6% de los locales comerciales del país cerraron, sin registro de que se hayan mudado a zonas más económicas”, resumió CAME.

Según las cifras oficiales, durante la pandemia hubo menos de cinco mil cierres de compañías dedicadas al comercio.

Por otra parte, la entidad empresaria aseguró que su relevamiento incluye 39 ciudades de todo el país y 82.629 comercios de 1500 calles. De ese total, 12.843 estaban cerrados y vacíos, lo que implica una pérdida de 28.300 empleos. “Proyectando los datos del relevamiento a todo el país, se puede estimar un total de 90.700 locales vacíos, con el cierre de 41.200 pymes, que involucra a 185.300 empleos”, concluyó CAME en base a esos datos.

Desarrollo Productivo cuestionó las conclusiones de la entidad, porque consideró que “no aclara si, previo a la pandemia, esos locales estaban abiertos o cerrados. Debe tenerse en cuenta que, en primer lugar, Argentina ya venía de dos años de recesión y donde por tanto el comercio se había resentido severamente”, comenzó CEP XXI en su crítica al informe privado.

“Vale tener en cuenta que siempre es normal que un determinado porcentaje de comercios esté vacío: en efecto, de acuerdo a la Dirección de Estadísticas de la Ciudad de Buenos Aires, en 2013-2015 (previo a la recesión de 2018-19) la tasa de ocupación promedio en los principales ejes comerciales de Buenos Aires fue del 93,2%, lo que implicaba que un 6,8% de los locales comerciales relevados estaban vacíos”, continuó el informe oficial.El Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI) pertenece al Ministerio de Desarrollo Productivo. (Foto: Twitter / @KulfasM)El Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI) pertenece al Ministerio de Desarrollo Productivo. (Foto: Twitter / @KulfasM)

“En tercer lugar, CAME da por sentado que el cierre de locales comerciales equivale al fin de la actividad productiva de la firma, lo cual no necesariamente tiene por qué ser así, ya quemuchos locales adoptaron estrategias de venta online o vía delivery que en muchos casos vino a reemplazar al comercio presencial. En definitiva, no existe ninguna evidencia robusta de que en Argentina hayan cerrado 90.000 comercios ‘por la cuarentena’ como indica CAME”, siguió.

Por otra parte, citó datos de AFIP para contraponer a la estimación del cierre de 90.000 comercios durante la pandemia. “Entre marzo de 2018 y diciembre de 2019, Argentina pasó de tener 160.219 empresas empleadoras en el rubro comercio (de las cuales, el 99% son pymes) a 152.806, lo que equivale a una caída del 4,6% en términos relativos y de 7.413 empresas en términos absolutos”, explicó CEP XXI.

“Luego llegó la pandemia, que implicó una nueva retracción entre febrero y mayo, cuando tocó un piso de 146.168 comercios (6.638 menos que en diciembre). Desde entonces, hubo una recuperación de 1.294 comercios. Si se compara septiembre (último dato disponible) contra febrero, la baja neta es de 4.992 empresas del rubro comercio (el 3,2% del total)”, apuntaron.Fuentes de CAME afirmaron que realizarán un informe de respuesta al CEP XXI para defender su relevamiento.

“Entre febrero y octubre se perdieron 20.890 empleos formales en el sector de comercio, nueve veces menos que lo estimado por la entidad, y tres veces menos que la pérdida producto de la crisis de 2018-2019, por medio de la cual 66.000 trabajadoras y trabajadores del sector comercial perdieron su empleo formal”, aseguró el Ministerio de Desarrollo Productivo.

Fuentes de la entidad empresaria afirmaron ante Infobae que realizarán un informe de respuesta al CEP XXI para defender su relevamiento. “En lugar de mirar la realidad de que la calle está complicada, y ver qué solución encontrar, se dedican a denostar nuestro informe. Quieren matar al mensajero en lugar de ver la realidad”, se defendieron.

“Vamos explicar sin agravios cómo es el informe y cómo esta hecho, evidentemente no lo han leído bien. Nosotros no decimos que los 90.000 comercios dejaron de trabajar sino que cerraron al público y pueden estar trabajando online. Además comparan bajas de empleo y nosotros hablamos de 185.000 personas que incluyen los dueños de las pymes”, argumentaron.

Seguir leyendo

Economía

El Banco Nación lanza una promoción para la compra de teléfonos celulares en 18 cuotas y sin interés

editor02

Publicado

on

Por

El Banco de la Nación Argentina lanzó la promoción para la adquisición de teléfonos celulares en 18 cuotas sin interés con dos de las tarjetas que emite la entidad, Nativa Mastercard y Nativa Visa.

Quienes quieren aprovechar la campaña, deberán hacerlo rápidamente, pues la propuesta regirá del martes 2 al jueves de marzo. Se podrá acceder a través de la Tienda BNA, una plataforma desarrollada entre el BNA y Nación Servicios, una empresa del grupo Banco Nación.PUBLICIDAD

De la promoción participarán “importantes” cadenas comerciales de todo el país, afirmó en un comunicado la entidad que preside el economista Eduardo Hecker. Las cadenas ofrecerán miles de equipos móviles, con más de 40 modelos distintos cuyas marcas y disponibilidad se puede consultar en la Tienda BNA, en el sitio https://tiendabna.com.ar/.

Para vender mejor

Con la movida, la entidad oficial pretende facilitar el acceso a la telefonía móvil y reeditar el éxito de una campaña para la compra de netbooks y tablets en cuotas, sin interés, a través de la cual se vendieron más de 7.000 unidades.Los chicos podrán usar teléfonos, tablets y netbooks con fines pedagógicos Los chicos podrán usar teléfonos, tablets y netbooks con fines pedagógicos

La Tienda BNA tiene también una campaña de “línea blanca”, que se extendió hasta el 31 de marzo y un calendario de promociones para todo el año, que incluye oferta de productos y servicios, en cuotas, con descuentos y otros beneficios.

Los tiempos de la nueva campaña semejan los de la campaña “Vuelta al Cole”, que rigió del 5 al 7 de febrero, usó la misma plataforma y se adelantó diez días al inicio del ciclo escolar en la Ciudad de Buenos Aires y tres semanas al inicio del ciclo en la provincia de Buenos Aires. Con una inflación acumulada de 36,18% en 2020 y un aumento de la canasta de útiles escolares del 48%, la propuesta incluyó artículos de librería e indumentaria con descuentos de hasta 30% para compras en un pago (con tope de devolución de $ 1.800) y un 15% para compras a pagar en de 2 a 6 cuotas, en ese caso sin tope y sin interés.

En alguna medida, la nueva campaña para la compra de celulares implica una extensión de aquella, en la medida que los celulares y recursos como tablets y netbooks se han vuelto herramientas prácticamente imprescindibles en tiempos de pandemia, “distanciamiento” social y educación “remota”, que en el nuevo ciclo lectivo se mezclará con la modalidad educativa clásica, que en los nuevos tiempos empezamos a llamar “presencial”.

Seguir leyendo

Economía

Casi el 70% de los productores agropecuarios asegura que los próximos 12 meses serán malos en lo financiero

editor02

Publicado

on

Por

Casi el 70% de los productores encuestados por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral consideraron que los próximos 12 meses serán financieramente malos para el sector. Además, el índice de confianza de los productores detuvo su recuperación, como consecuencia de la incertidumbre que genera la política agropecuaria del Gobierno. El primer Ag Barometer Austral del año registró un valor de 79 frente a 78 de noviembre 2020 y de 52 en su medición interanual de enero 2020.

A raíz de los datos sobre el índice de confianza de los productores, los especialistas de la Universidad Austral comentaron que habrá que aguardar la próxima medición para comprobar si todo esto significa un punto de inflexión en la serie, o bien si se retoma nuevamente el proceso de recuperación de confianza.

“Los niveles de confianza respecto de la situación presente y la situación futura están en los valores similares al tercer trimestre de 2019, momento en el cual había comenzado a verse el impacto del resultado de las elecciones presidenciales en la confianza de los productores”, comentaron.

Hay que recordar que la encuesta trasladó las respuestas de 406 productores, cuyo valor bruto de producción es igual o mayor a 200.000 dólares, sobre la situación financiera actual y futura de sus empresas, en base a las cuales construye un índice de confianza.

La incertidumbre política y económica que afecta a los productores, se profundizó en enero pasado con las declaraciones de la diputada oficialista, Fernanda Vallejos, que habló de la “maldición de exportar alimentos”. Algo que provocó el temor en el sector primario a nuevas intervenciones en el mercado y cierre de exportaciones, como sucedió con el cepo a las ventas al exterior de maíz que se anunció en diciembre pasado y luego el Gobierno retrocedió con la medida.Última reunión de Alberto Fernández y la Mesa de EnlaceÚltima reunión de Alberto Fernández y la Mesa de Enlace

A todo esto hay que sumar, la intención del Gobierno de aplicar medidas con el objetivo de desacoplar los precios internacionales de los locales, provocando la reacción de los dirigentes del campo advirtiendo que las materias primas tienen una baja incidencia en el precio final de los alimentos y que derivó en una reunión con Alberto Fernández, donde el presidente descartó más intervención en los mercados y un aumento de las retenciones.

“En un sector acostumbrado a los vaivenes de la política y a producir en un contexto desfavorable, el resurgimiento de estos debates implica pensar en medidas de adaptación a (nuevos) cambios en el contexto de rentabilidad”, manifestaron los especialistas de la Universidad Austral, señalando también que la encuesta mostró que el 25% de los productores ve con seguridad intervenciones, un 40% lo ve probable y menos del 15% de los productores no vislumbra intervenciones en el horizonte.

Ante el temor de que el Gobierno avance con medidas de restringir las exportaciones, el relevamiento señaló que “los productores ya comienzan a pensar estrategias que mejoren la rentabilidad ante posibles caídas en los precios de los granos como resultado del aumento de retenciones o cupos de exportación. Puntualmente para el caso del maíz, 39% de los productores manifiesta que seguirá vendiendo el maíz sin transformar, mientras que un 50% de los encuestados considera estrategias de transformación local de la producción”,

Diferentes índices

Sobre el índice de condiciones presentes, que contempla la actual situación financiera comparada con lo de hace un año atrás y las oportunidades que hay para realizar inversiones, el mismo no muestra mejoras sustanciales y alcanzó los 78 puntos, reflejando un aumento del 2,6% en comparación con la anterior encuesta y casi un 70% interanual. Por otro lado, el índice de expectativas futuras no presentó cambios importantes sobre la encuesta pasada y presenta una mejora interanual de casi el 43%.

A partir de esto, el 44% de los productores afirmó que su situación financiera está peor que hace un año atrás, mientras que el 38% respondió que se mantiene igual y un 18% mejor. Además, teniendo en cuenta la perspectiva de lo que pueda suceder de acá a un año, el 46% afirmó que estará peor y un 19% mejor.La encuesta también mostró el bajo porcentaje sobre si el actual es un escenario propicio o no para que los productores realicen inversiones La encuesta también mostró el bajo porcentaje sobre si el actual es un escenario propicio o no para que los productores realicen inversiones

En la perspectiva sobre los próximos 12 meses, teniendo en cuenta la economía agropecuaria en general, si los mismos serán buenos o malos en lo financiero, el 64% afirmó malos y el 36% buenos. Otras de las consultas fue sobre si en los próximos 5 años el sector agropecuario tendrá mayormente buenos tiempos o mayormente malos tiempos, el 52% señaló que serán malos tiempos y el 48% buenos tiempos.

Y en el terreno de las inversiones, como la incorporación de nuevas maquinarias, compra de tierras, aumentar las cabezas de ganado, capacidad de almacenamiento y bioenergía, entre otros aspectos, el 59% de los encuestados respondió que es un mal momento para realizar inversiones y el 41% un buen momento.

Seguir leyendo

Economía

La empresas de electricidad pidieron un aumento mayor de las tarifas para cubrir el costo del servicio

editor02

Publicado

on

Por

La Secretaría de Energía de la Nación anunció que se iba a aumentar el costo de la energía eléctrica a un sector de grandes consumidores que verán llegar en sus boletas un aumento en el costo de la electricidad.

Sin embargo, el aumento autorizado es sólo para un sector de la cadena de la electridad: básicamente la generación de energía y no tiene impacto en el valor que cobran las empresas distribuidoras de electricidad.PUBLICIDAD

Así lo hizo saber la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (Adeera) quien mediante un comunicado señaló que el próximo aumento tarifario para algunos usuarios industriales que determina la Resolución SE 131/21 publicada el 24 de febrero de este año “es exclusivamente para pagar parte del costo de producir y transportar la energía, concepto que las distribuidoras trasladan a sus facturas en su justa medida y pagan con lo recaudado a la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa)”.

La resolución a la que hace referencia es la que explica el avance de la Secretaría de Energía en la quita de un subsidio a los grandes consumidores de energía eléctrica con el fin de ahorrarse este año $35.000 millones y aliviar el gasto en subsidios. Esta medida afecta a 4000 comercios e industrias, que tendrán un aumento en sus tarifas eléctricas de entre 50% y 70%, y que probablemente trasladarán una buena parte de ese mayor costo a los precios finales.FILE PHOTO: Electric power cables are seen near an Energias de Portugal (EDP) power plant on the outskirts of Carregado, Portugal May 16, 2018. REUTERS/Rafael Marchante/File PhotoFILE PHOTO: Electric power cables are seen near an Energias de Portugal (EDP) power plant on the outskirts of Carregado, Portugal May 16, 2018. REUTERS/Rafael Marchante/File Photo

Así la entidad que agrupa a las empresas dedicas a cubrir el trayecto entre la producción y los electrodomésticos hogareños señaló que esta normativa “no tiene ninguna incidencia” en el negocio de la distribución de energía ya que la parte de la tarifa que corresponde al Distribuidor, denominado Valor Agregado de Distribución o VAD, “no se modifica. En la mayoría de las jurisdicciones del país el VAD se encuentra congelado desde hace al menos 2 años”.

A partir de este análisis es que la Asociación explica que los usuarios de las distribuidoras no pagan en la tarifa el costo total de la energía, ya que el Estado subsidia entre el 60% y 40% de ese costo según la categoría. “Esta Resolución establece principalmente una quita de subsidios a usuarios industriales denominados GUDI (Grandes Usuarios del Distribuidor) que son aquellos que no contratan su energía en el mercado mayorista y de hasta 300 KW de potencia”,

Al respecto, en 2018 el gasto medio en energía eléctrica sobre la facturación bruta de las principales 500 grandes empresas del país representa 1,5% para los usuarios de mayor demanda y 0,9% para los usuarios GUDI, que son los principales afectados por esta Resolución.La medida se adoptó para corregir "un manifiesto tratamiento desigual en materia de coste de la energía eléctrica" que había entre usuarios con un consumo diario de más de 300 kilovatios de electricidad. EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo
La medida se adoptó para corregir “un manifiesto tratamiento desigual en materia de coste de la energía eléctrica” que había entre usuarios con un consumo diario de más de 300 kilovatios de electricidad. EFE/Fabián Mattiazzi/Archivo

Estos porcentajes en 2021 son menores porque la tarifa estuvo congelada desde 2019 y la inflación fue del orden del 40% anual. Además, en la comparación regional en América latina, las tarifas eléctricas del segmento comercial e industrial de Argentina son entre un 22% y un 25% más bajas que el promedio.

En este punto, la entidad que agrupa a todas las compañías distribuidoras de energía del país señaló que la producción y distribución de energía “tiene un costo y no es “gratis” o “económico” como algunos consideran”. Y que para que el sistema funcione es necesario “inversiones constantes” con el fin de garantizar las condiciones de calidad requerida por los usuarios, como así también para sostener la operación. “Este costo se paga ya sea a través de la tarifa o a través de subsidios, que se financian vía impuestos que pagan los ciudadanos, deuda que contrae el Estado o emisión monetaria. El nivel de subsidios incide directamente en el presupuesto nacional y el déficit por no incrementar la tarifa termina generando más inflación a futuro”.

Seguir leyendo
Advertisement
Advertisement

APP CN38TV BAJATE

Tendencias