Connect with us

Economía

Asisten a municipios con más de $136 millones para el pago del aguinaldo

Avatar

Publicado

on

El Gobierno provincial brindará respaldo financiero a los municipios para que puedan cumplir con sus obligaciones salariales. Tal es así que en junio, entre las cuotas de coparticipación y los fondos adelantados, más otros cumplimientos, son más de 375 millones de pesos transferidos.

De ese monto, la provincia asistió con $136.200.000 a 24 municipios que solicitaron adelantos de coparticipación, como Resistencia, Sáenz Peña, Barranqueras, Fontana, Machagai, Gancedo, Garcitas, Pampa del Indio, Corzuela, entre otros.

Además, aclararon que desde el Gobierno nacional se adeudan compromisos para la provincia del Chaco a través del Tesoro Nacional, habiendo cubierto Nación una ayuda a las provincias en los meses de abril y mayo, y quedando pendiente una ayuda para el mes de junio. Esta última será distribuida a todos los municipios de forma equitativa.

Economía

El lunes continuará la entrega de tarjetas para beneficiarios del ife en el nbch

Con un cronograma por apellido, en Resistencia, Barranqueras, Fontana, Sáenz Peña y en otras localidades según protocolo Covid-19 de cada Municipio. Se recomienda verificar dónde retirar la tarjeta en el servicio consulta IFE de la página www.nbch.com.ar/ife.

Axel

Publicado

on

Por

El Nuevo Banco del Chaco informa que desde el lunes 6 y hasta el miércoles 8 de julio, continuará la entrega de tarjetas de débito Chaco 24 para beneficiarios y beneficiarias del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) con un cronograma por apellido, en Resistencia, Barranqueras, Fontana, Sáenz Peña y en otras localidades según protocolo Covid-19 de cada Municipio.

Antes de concurrir, se recomienda verificar dónde retirar la tarjeta en el servicio Consulta IFE de la página web de Nuevo Banco del Chaco www.nbch.com.ar/ife.

Para quienes no pudieron retirar su tarjeta Chaco 24, el cronograma se estableció por abecedario: el lunes 6, deberán concurrir a retirar sus tarjetas Chaco 24 apellidos desde la A hasta la J; el martes 7, se entregará desde la letra K hasta la R; y el miércoles 8, desde la S hasta la Z.

El cobro del Ingreso Familiar de Emergencia se habilitará únicamente con tarjeta de débito Chaco 24, para realizar compras en comercios, operaciones en banca digital y extracciones en cajeros automáticos. Este beneficio no se atenderá por ventanilla de caja.

Las tarjetas de débito Chaco 24 que reciben beneficiarios del IFE tienen todas las operaciones disponibles. Se puede habilitar home banking para realizar pagos, recargas y transferencias sin necesidad de salir de los hogares y sin costos adicionales. También permiten pagar compras en comercios, sin el riesgo de concurrir a un cajero automático para retirar efectivo.

Consultas y reclamos
Para verificar dónde retirar la tarjeta, está habilitado el servicio Consulta IFE en la página de internet www.nbch.com.ar/ife. En tanto, ante inconvenientes para ubicar sus tarjetas, se puede realizar el reclamo o consulta en el formulario de Ayuda IFE: https://www.nbch.com.ar/Personas/Cuentas/Ingreso-Familiar-de-Emergencia/Solicitud-Ayuda-IFE.

Lugares de entrega
Resistencia. De 10 a 16 horas, en cuatro lugares según el lugar de cobro:

Sociedad Rural (Av. Alvear y Av. Mc. Lean): para quienes cobraron en la Sucursal de Av. 25 de Mayo.

Club For Ever: para quienes cobraron en la Sucursal de Av. 9 de Julio.

Club Central Norte: para quienes cobraron en el CUP de Juan B. Justo.

Club Don Bosco: para quienes cobraron en Casa Central.

Barranqueras: Escuela N° 30 “San Martín”. De 10 a 16 horas.
Fontana: Microestadio Club Fontana. De 10 a 16 horas.
Sáenz Peña: Predio Ferichaco (ingreso por calle 9). De 8 a 14 horas.
En el resto de la provincia, según protocolo Covid-19 de cada municipio.

Recomendaciones de prevención

Para prevenir contagios de coronavirus, quienes asistan a retirar sus tarjetas deben adoptar las siguientes medidas de seguridad personal: mantener la distancia social entre personas, tanto al circular como en situaciones de espera. Al toser o estornudar, cubrirse con un pañuelo o el pliegue del codo. No compartir bebidas, mate, comidas o botellas. No prestarse elementos personales como abrigos, mantas, gorros. Evitar tocarse la cara, en especial ojos, nariz y boca. Higienizarse las manos con frecuencia.

Seguir leyendo

Economía

Vas a poner plata en un plazo fijo?: expertos anticipan si será buen negocio hasta fin de año

Con el cierre del primer semestre del año hubo una inversión que le ganó por poco a las demás. ¿Qué puede pasar de ahora en más?

Axel

Publicado

on

Por

Al momento de elegir en que invertir su dinero, los ahorristas más conservadores, es decir aquellos que se vuelcan al plazo fijo tradicional suelen “cruzar” la rentabilidad obtenida con dos variables clave: la inflación y el tipo de cambio.

A partir de esa premisa es interesante analizar lo sucedido a lo largo del primer semestre del año y lo que puede suceder de ahora en más, a partir de la información que surge, por ejemplo, del REM (Relevamiento de Expectativas del Mercado), que publica mensualmente el Banco Central, que recoge las estimaciones de consultoras y bancos.

Así, entre enero y junio de este año, el recorrido de los tres indicadores fue bastante parecido, pues la inflación acumulada en el período se ubicaría en torno del 13%, en tanto que la rentabilidad promedio por un depósito a plazo fijo oscila en el 15%. De esta manera, quien mantuvo sus depósitos en el sistema financiero obtuvo una renta real del orden del 2%, lo cual para quien confía en el peso es una buena noticia.

Desde EcoGo, su director Federico Furiase sostuvo que “la tasa de plazo fijo al 30% significa una tasa efectiva mensual en torno a 2,5% que viene siendo más alta que la inflación de los últimos meses”.

Esta rentabilidad positiva es la que ayuda a explicar en gran parte por qué en el semestre se registró un ingreso de nuevos fondos del orden del medio billón de pesos. La otra parte de la explicación pasa por las restricciones que se fueron sumando para poder operar en el mercado cambiario.

“Los depósitos a plazo fijo del sector privado se han incrementado en lo que va de junio en promedio 7,4% real, si se toma por válida una inflación de 2% para el mes, en línea con lo que esperan las consultoras privadas. En ese sentido, la dinámica viene subiendo desde principios de la cuarentena y, si se compara contra el 1 de abril, el crecimiento es del 20,5% real”, indicaron desde Research for Traders.

En lo que hace al dólar solidario, el que incluye el impuesto del 30%, pasó de los $81,89 de fines de 2019 a los 94,90 actuales, por lo que acumuló una suba del orden del 15,9%. Pero este porcentaje es “testimonial” ya que muestra la variación de la punta vendedora, pero quien desee vender en el mercado oficial apenas recibirá $68 por unidad. Es decir que si compra y vende a través de su banco, la pérdida sería del orden del 17 por ciento.

Es obvio que para su venta puede recurrir al mercado informal, pero esa ya es otra historia.

Plazos fijos segundo semestre: ¿conviene?
Una vez vistos los datos del primer semestre, puede ser de utilidad repasar los pronósticos que surgen del REM. En primer lugar, lo que se observa es un avance en materia de precios al por menor, que volverían a ubicarse en torno del 3,5% mensual, por lo que el acumulado trimestral sería superior al 10%.

Por su parte, según los analistas consultados por el BCRA, la tasa de interés caería por debajo del 2,5% mensual, por lo que el acumulado rondaría el 7,5 por ciento. Finalmente, el dólar solidario sería el de mayor crecimiento, redondeando un 11% en esos tres meses, con un pico del 4% en septiembre.

Como consecuencia de ello, en los próximos noventa días las perspectivas no serían del todo favorables para quienes apuestan al peso, pues el rendimiento de los plazos fijos se ubicaría por debajo del avance de los precios y del tipo de cambio solidario.Para el segundo semestre se espera una aceleración de la inflación y esto no es bueno para los plazos fijos

Finalmente, en el cuarto trimestre la cuestión tampoco sería muy favorable para los depositantes. Todo lo contrario, pues se estima que el rendimiento que obtendrían sería un punto por debajo de la variación del dólar, pero perdería unos siete puntos porcentuales frente a la suba de los precios minoristas.

Como consecuencia de ello a lo largo del segundo semestre se considera factible que la batalla contra los precios estaría perdida, pues la inversión en plazo fijo rendiría un 16% frente al aumento del IPC. Pero como consuelo, lograría sacarle unos cinco puntos porcentuales por encima del dólar solidario.

En definitiva, lo que se avizora es que el año termine con un marcado deterioro de la rentabilidad de los plazos fijos frente al dólar, del orden de los 5 puntos porcentuales y de unos 10 puntos porcentuales frente a la inflación. Entonces, si bien en el primer semestre “peleó” frente a los otros dos indicadores, se estima que en los últimos seis meses del año su performance será claramente negativa para este tipo de operación financiera.

Seguir leyendo

Economía

Vicentin celebró el fallo que mantiene la causa en Reconquista: “Es una señal que esperábamos, todo debe resolverse en el concurso”

Avatar

Publicado

on

Por

Buena parte del directorio de Vicentin estuvo entre la mañana y el mediodía de hoy en reuniones por Zoom. Los celulares apagados hicieron que muchos de ellos no se enteraran online del fallo de la jueza María Alejandra Biotti, quien rechazó el pedido del Gobierno para que la causa por la intervención de la agroexportadora saliera de la órbita de Santa Fe y se tramitara en el fuero en lo contencioso administrativo. La administración de Alberto Fernández buscó que los tribunales porteños sean los encargados de revisar las decisiones del Ejecutivo y el fiscal del caso estuvo de acuerdo. Pero Biotti dijo que no.

“La verdad, me enteré por ustedes”, aseguró una fuente de la empresa que puso en mute su pantalla de Zoom. “Es una señal que esperábamos, todo debe resolverse en el concurso”, agregó.

Los directores de la empresa, muchos de ellos parte de la familia que la fundó hace más de 90 años, volvieron a estar al frente de la compañía luego de que el juez Fabián Lorenzini, a cargo de la convocatoria de acreedores, decidiera mantenerlos en sus puestos y “degradar” a los interventores del Gobierno a la figura de “veedores”.

Mientras tanto, la causa avanza en el contexto del concurso, en medio de un panorama finaciero muy complicado, que se agravó más por la pandemia. En ese contexto, y si bien aún resta saber qué pasará con el llamado Plan Perotti, por la propuesta del gobernador santafesino, ayer el magistrado ordenó que la AFIP autorice nuevamente a la compañía a exportar.

La marcha por Vicentin en Avellanera, el pasado 20 de junio (Pablo Lupa)
La marcha por Vicentin en Avellanera, el pasado 20 de junio (Pablo Lupa)

“Eso es vital para nosotros”, aseguran desde Avellaneda. Para los directores la de hoy fue una victoria, pero saben que en el final del camino aún está latente la idea de la expropiación. Creen que esta es una señal de que se respetará la órbita del concurso. Confían en que son los indicados para sacar la empresa adelante aunque, como ya le dijeron a Infobae, están dispuestos a dejar el control si eso garantiza la continuidad de la empresa.

También hacen foco en la cuestión federal: “Es importante que una jueza diga que la constitucionalidad se tiene que resolver acá. Todo los DNU salen de Capital. ¿Qué sentido tendría la justicia federal si todo se resuelva allá?”, aseguró un allegado a la empresa.

Los Vicentin juran que lo único que buscan por estas horas –mientras también se siguen investigando los movimientos de sus cuentas bancarias en EEUU– es avanzar para seguir con la continuidad del negocio y recuperar capital de trabajo para seguir funcionando dentro del concurso. Resaltan que sus plantas están productivas: Renova, la que tiene en sociedad con Glencore, al 100%; la de San Lorenzo en un 60% y la de Ricardone que volvió a ponerse operativa para procesar girasol.

En el fallo de la jueza Biotti  se destaca que: “Corresponderá entender a los tribunales federales con competencia en materia contencioso administrativa en la localidad de Avellaneda, Provincia de Santa Fe”, ante los que deberá analizar “la interposición de inhibitoria si así lo estimare pertinente el Estado Nacional”. Así, avala un criterio que está en debate en la Corte Suprema de Justicia –pero ya aplicado en varias causas– sobre la potestad de los fueros federales del interior para analizar las resoluciones del Gobierno.

Poder exportar

En este contexto, además Lorenzini le ordenó a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que deje sin efecto las suspensiones del registro de importadores y exportadores que recaen sobre la agroexportadora. En la resolución, el juez también le reclamó al organismo que habilite las plantas de Vicentin que fueron inhabilitadas.

Y, por otro lado, el Juez le pidió a la AFIP que “se abstenga de tomar, en medio del concurso preventivo, cualquier tipo de medida que impida u obstaculice a Vicentin realizar operaciones de comercio exterior desde cualquiera de sus plantas”.

En los fundamentos de la decisión, el Juez sostuvo que la medida que había implementado la AFIP, “frustra totalmente la actividad de la empresa y sin ella se torna imposible cualquier solución concursal o de otro tipo, poniendo en gravísimo riesgo la continuidad de la empresa y el mantenimiento de miles de puestos de trabajo”.

Fabián Lorenzini, Juez de Reconquista
Fabián Lorenzini, Juez de Reconquista

Además, Lorenzini reconoció que Vicentin “es la organización agroindustrial más importante del país en el procesamiento de granos oleaginosas, fundamentalmente soja, y uno de los principales productores de aceites crudos, refinados, harinas, lecitinas, biodiesel, glicerina y otros productos. La importante capacidad de procesamiento con que cuenta la empresa implica que, más de un 90% de su producción tiene como destino final la exportación, dado que Argentina tiene un mercado interno muy pequeño para el volumen producido y de hecho es el país exportador más importante con casi el 50% del mercado mundial”.

Lorenzini, en su fallo, sostuvo que Vicentín “jamás fue notificado ni puesto en conocimiento de los motivos y sobre la normativa que sustentaría una decisión de semejante trascendencia y gravedad para una empresa que exporta el 90% de su producción, lo que de por sí y más allá de la carencia de sustento normativo, pone en evidencia la conducta arbitraria e ilegítima del Fisco”.

Según consta en el fallo, la AFIP, mediante su apoderado, Estanislao Musuruana, había pedido la suspensión en el registro de importadores y exportadores “por la falta de pago de derechos de exportación y que tanto ello como la inhabilitación de la planta (provocada por la existencia de deuda líquida y exigible), no resultan medidas arbitrarias ni ilegítimas, sino que son consecuencias del régimen normativo que rige la situación que se describe”.

Seguir leyendo
Advertisement

APP CN38TV BAJATE

Tendencia